日前，有媒體報道，中國就業(yè)研究所所長(cháng)曾湘泉在“人大老博士論壇”上稱(chēng)，“中國登記失業(yè)率不能充分體現實(shí)際情況，勞動(dòng)市場(chǎng)信號已經(jīng)失真，很多國企員工實(shí)際上處于‘隱性失業(yè)’的狀況”，“受?chē)�有企業(yè)改革重組等因素的影響，中國將迎來(lái)第二輪下崗潮”。11月11日，曾湘泉向記者表示，這是“個(gè)別媒體標題黨，斷章取義，制造熱點(diǎn)”。（11月12日中國臺灣網(wǎng)）

　　專(zhuān)家的話(huà)應該怎么聽(tīng)？有網(wǎng)友戲言：反著(zhù)聽(tīng)——既然對內部演講時(shí)的表態(tài)辟謠，說(shuō)不定就是真的了。專(zhuān)家嘩眾取寵也好，媒體斷章取義也罷，其實(shí)公眾最關(guān)心的是其背后的真實(shí)性究竟如何，以及自身利益是否會(huì )因此受損。

　　“登記失業(yè)率”是指在城鎮登記失業(yè)人數占城鎮可就業(yè)人員總數的比重。之所以多年來(lái)備受詬病，是因其統計方法極易造成結果失真——沒(méi)有城鎮戶(hù)口的進(jìn)城務(wù)工人員無(wú)法登記，有戶(hù)口的失業(yè)人員若不去主動(dòng)登記，依然不會(huì )被算作失業(yè)。考慮到進(jìn)城務(wù)工人員所占的龐大比重，以及建筑業(yè)、制造業(yè)受經(jīng)濟下滑影響最為明顯，倘若他們都被默認為就業(yè)狀態(tài)，無(wú)疑會(huì )對“登記失業(yè)率”起到極大的美化作用。此前就發(fā)生過(guò)數據打架的情況，官方數據僅有社科院數據的一半不到。由此可見(jiàn)，專(zhuān)家開(kāi)頭的表態(tài)絕非妄言，僅以“登記失業(yè)率”判斷就業(yè)形勢，難免會(huì )產(chǎn)生誤判。好在高層已意識到這一問(wèn)題，無(wú)論是李克強總理還是國家統計局，近期都以擺脫戶(hù)口限制的“調查失業(yè)率”來(lái)代替“登記失業(yè)率”，目的就是盡可能地了解現實(shí)情況，從而在產(chǎn)業(yè)政策、社會(huì )保障方面做出更科學(xué)的部署。

　　專(zhuān)家的第二個(gè)依據是國企改革。首先，中國經(jīng)濟放緩的趨勢仍未得到改變，外部需求不振，直接影響到建筑業(yè)和有色金屬行業(yè)；其次，在以產(chǎn)業(yè)轉型為主要目的的國企改革重組進(jìn)程中，過(guò)去“高污染、高能耗、高排放”的經(jīng)濟模式已被逐步淘汰，而這些資源依賴(lài)型企業(yè)恰是吸收就業(yè)的大戶(hù)；再次，人口紅利正在消失，許多企業(yè)因更高的人力成本而紛紛“逃離中國”去海外建廠(chǎng)，也會(huì )加劇就業(yè)壓力。凡此種種，在以傳統重工業(yè)為主要支柱的地區已有所表現，如東北三省和河北唐山等地，GDP增速驟降和人口外流情況已不容樂(lè )觀(guān)，“隱性失業(yè)”的情況并不鮮見(jiàn)——薪水和福利大幅減少，卻并沒(méi)有被炒掉。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，就業(yè)是經(jīng)濟風(fēng)向標與民生之本，更事關(guān)社會(huì )穩定。良藥苦口、忠言逆耳，危言聳聽(tīng)之害遠比粉飾太平要小得多，如何更好地預判與防范經(jīng)濟失速帶來(lái)的各種風(fēng)險，恐怕是“制造熱點(diǎn)”之爭背后更真實(shí)的熱點(diǎn)，值得高度關(guān)注。