在一起贍養糾紛案中，合肥市廬陽(yáng)區法院判決5子女定期看望老太太，但由于子女與老人有矛盾，根本不執行判決。而后在法官的勸導下，子女們雖然同意“回家看看”，卻只在門(mén)口“看看”，連門(mén)都不進(jìn)。（8月5日《江淮晨報》）

　　讓子女“常回家看看”入法，是從法律角度保證老人的權益，但在現實(shí)中，卻是遭遇執行難的困境，這雖然是可以想象出來(lái)的，可一旦出現，卻也讓人難以接受。其實(shí)，子女和父母要對簿公堂，要通過(guò)法律才能“回家看看”，就意味著(zhù)沒(méi)有多少人情味了。即便是法律規定很詳細，這些子女不是“門(mén)口看一眼”，而是陪坐在老人旁邊，如果感情上不融洽，和老人無(wú)話(huà)可說(shuō)，也是無(wú)比尷尬的。但出現這種情況，并不是說(shuō)立法就沒(méi)有意義，這只是人性的尷尬。

　　值得欣慰的是，當子女實(shí)在不愿意接納母親時(shí)，法官也知道“強扭的瓜不甜”，而是換了另一種方式執行。執行法官在得到雙方當事人同意的情況下，帶著(zhù)老太太奔走于各家敬老院，為老人尋找另一種歸宿。這其實(shí)也是法律的溫情，如果沒(méi)有立法，可能法官也不會(huì )管這樣的事，那么老人該怎么辦？誰(shuí)來(lái)關(guān)心老人的晚年？

　　誠然，做子女的都該善待老人，但我們也應該看到現實(shí)的丑陋一面，的確有不少子女是不會(huì )善待老人的，此時(shí)，就需要法律出來(lái)主持公道。而道德的譴責是解決不了根本性問(wèn)題。

　　法律不是萬(wàn)能的，道德更不是萬(wàn)能的，但兩者能夠有機結合，卻也能夠解決不少困難。具體到老人身上，體現的絕不是法律的尷尬，也不是說(shuō)明法律在“常回家看看”方面就沒(méi)有意義。人性的尷尬，需要法律，也需要道德，當然也需要政府兜底的社會(huì )福利。

（責任編輯：年巍）