網(wǎng)友就四川閬中商品房產(chǎn)權只有40年一事咨詢(xún)閬中市國土局，其官方網(wǎng)站做出“40年后，我們是不是還存在這個(gè)世界，不要考慮太長(cháng)遠了”的官方“神回復”，引起廣泛關(guān)注。閬中市國土局通過(guò)中廣網(wǎng)及時(shí)做出回應，稱(chēng)此回復“言語(yǔ)不當”，并向網(wǎng)友公開(kāi)致歉。（8月11日央廣新聞）

　　這似乎不是一起關(guān)系社會(huì )公平與正義色彩的新聞，而且還是兩年前的事情。但因為微博的熱議，接著(zhù)媒體的報道，竟然成為一起公共事件，當地相關(guān)部門(mén)還專(zhuān)門(mén)道歉，并承諾追究回復不當的工作人員和分管領(lǐng)導的責任，作出必要的處理并公布。何以如此？值得深思。

　　“40年后，我們是不是還存在這個(gè)世界，不要考慮太長(cháng)遠了”，如果是一個(gè)網(wǎng)友這樣調侃，相信不會(huì )掀起輿論風(fēng)波。但官方機構這么回復，首先是不夠嚴肅、妥當，其次其隱含的對社會(huì )事實(shí)的無(wú)奈、悲觀(guān)情緒，恰好和公眾的生活體驗不謀而合。官方機構這么講，不僅無(wú)助于解釋“當地商品房產(chǎn)權只有40年”的情況，反倒是將公眾對高房?jì)r(jià)、土地財政的不滿(mǎn)激發(fā)了出來(lái)。

　　房子問(wèn)題非常敏感，稍微一刺激，公眾的情緒就會(huì )爆發(fā)。當然，哪起事件會(huì )被公眾關(guān)注有偶然性，但房?jì)r(jià)被認為過(guò)高是有普遍共識的。而如果一個(gè)地方，公眾支付了高房?jì)r(jià)，土地使用權卻只有40年，官方竟然還回復稱(chēng)“不要考慮太長(cháng)遠了”，不引起吐槽反倒不正常。而更進(jìn)一步，這樣的回復，難免讓人聯(lián)想高房?jì)r(jià)背后的土地財政以及各種稅費對房?jì)r(jià)的助推作用……

　　很多學(xué)者和機構的研究統計表明，房?jì)r(jià)中所含的稅費過(guò)高，其實(shí)最重要的一塊就是土地出讓金較高。但公眾所購買(mǎi)的房子下的土地，竟然只規定了最高70年的使用權，閬中甚至只有40年。雖然按照相關(guān)法規，土地使用年限到期后，是可以續的，但未來(lái)房產(chǎn)稅或者其他不確定因素，總是讓公眾感覺(jué)不踏實(shí)。這起新聞很好地說(shuō)明了，很多公眾都有這樣的質(zhì)疑和擔憂(yōu)。

　　在高房?jì)r(jià)、土地使用年限最高70年、地方政府獲得的土地出讓金過(guò)高等背景下，屢次調控都沒(méi)有起到效果，住房制度改革止步不前，就進(jìn)一步讓公眾產(chǎn)生了不滿(mǎn)的情緒。公眾當然也不想考慮太長(cháng)遠，但很多客觀(guān)事實(shí)讓公眾難免憂(yōu)慮。如果政府機構也表達出類(lèi)似的悲觀(guān)和消極情緒，必然增加整個(gè)社會(huì )的悲觀(guān)和不確定性。最終閬中國土局一句“不要考慮太長(cháng)遠了”，就成為了那只蝴蝶，輕輕抖動(dòng)一下翅膀，竟然就產(chǎn)生了巨大的效應。

　　對于這起事件所反映出來(lái)的問(wèn)題，通過(guò)道歉、處理責任人，并不是人們關(guān)注的最終目的。其實(shí)說(shuō)起來(lái)，回復這句話(huà)的公職人員，本身也談不上是多嚴重的錯誤。而圍繞房?jì)r(jià)過(guò)高、土地財政背后的土地制度等問(wèn)題如何早日解決，才是讓公眾不至于對未來(lái)憂(yōu)慮的根本。

（責任編輯：武曉娟）