《新民周刊》日前一篇有關(guān)6名女童遭教師性侵案的調查報道，援引江西瑞昌市副市長(cháng)蔣賢智對受害者家長(cháng)的話(huà)說(shuō)，“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個(gè)沒(méi)有人認識的地方去治病，不會(huì )向政府要一分錢(qián)”。此言引發(fā)巨大爭議。昨日，蔣賢智承認說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)，但強調有前因后果和特定情境。（8月12日《南方都市報》）
現在來(lái)看看蔣副市長(cháng)的“前因后果和特定情境”如何。蔣賢智表示，至于她說(shuō)“如果換作我是受害家屬，‘不會(huì )到政府來(lái)鬧，不會(huì )要政府一分錢(qián)"，是因其當時(shí)正在和家屬們解釋?zhuān)耸潞罄m處理工作的當務(wù)之急，不是到政府要求賠償，而是要依法依規解決。原來(lái)蔣副市長(cháng)的意思，就是叫家長(cháng)們去“依法依規解決”，而不要來(lái)找政府麻煩，包括要求賠償。作為政府領(lǐng)導的蔣副市長(cháng)，原來(lái)是要撇掉政府的責任，這也算是首先維護政府“自家”利益、為政府“自家”著(zhù)想吧。可是蔣副市長(cháng)萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，“依法依規解決”，其中就包含了“要找政府”。
作為納稅人，有權要求政府提供安全健康的教育環(huán)境，讓自己的孩子安心讀書(shū)。可是，校園性侵發(fā)案所在學(xué)校，管理松散、監督乏力，相關(guān)規章制度不健全，已有制度形同虛設，對教師隊伍的監督和管理缺乏足夠重視，教育部門(mén)對教師資格沒(méi)有嚴格把關(guān)，公辦老師掛公職吃空餉，從工資里扣出800元找陶表功這樣的代課老師代課，陶表功帶女童直接在講臺猥褻，明目張膽到何等程度，也可見(jiàn)當地政府對教育的管理混亂到何等程度。所有這些，涉案教師自身當然要承擔法律責任，校長(cháng)要承擔監管責任，可是政府教育管理部門(mén)也應當承擔管理責任，分工管理教育的副市長(cháng)蔣賢智也應當承擔領(lǐng)導責任，蔣賢智應當向家長(cháng)道歉并勇于表示承擔領(lǐng)導責任。
作為納稅人，有權要求政府給予賠償或補償。蔣賢智說(shuō)得好輕巧，帶孩子到一個(gè)沒(méi)有人認識的地方去治病，不會(huì )向政府要一分錢(qián)。副市長(cháng)的收入、待遇、權勢、人脈，當然具備這個(gè)經(jīng)濟能力，人家醫院拍馬屁還來(lái)不及，可是那些土里扒食的農村人有這個(gè)經(jīng)濟實(shí)力嗎？蔣賢智表示，要依法對陶某進(jìn)行刑事附帶民事訴訟，通過(guò)司法途徑追究加害者以及相關(guān)責任者的責任并要求賠償。然而蔣賢智也應當知道，涉案教師每月代課費800元，根本無(wú)法兌現對受害者的賠償。家長(cháng)們不但要花錢(qián)打官司，而且官司打贏(yíng)了，民事賠償也是空頭支票。有些家長(cháng)要“私了”的苦衷，飽漢不知餓漢饑的副市長(cháng)或許真的不知情。
不過(guò)，如果家長(cháng)們控訴陶某時(shí)，連帶追訴學(xué)校、教育局和市政府，就有希望獲得看得見(jiàn)的正義了。難道不應該這樣嗎？如果蔣副市長(cháng)想到這一層，就不會(huì )輕飄飄地說(shuō)“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個(gè)沒(méi)有人認識的地方去治病，不會(huì )向政府要一分錢(qián)”了。否則，受害者家長(cháng)也能模仿這樣說(shuō)，如果我是分管教育的副市長(cháng)，你的女孩在學(xué)校被性侵致病了，我就向你賠禮道歉，承擔領(lǐng)導失職責任，歡迎你連帶追訴政府責任，政府承擔道義責任給予補償，要不然我就去撞南墻，或者辭職回家自己謀生去。
（責任編輯：周姍姍）
