近日，鄭州一圖書(shū)館以“小孩太吵為由”，出臺“謝絕14歲以下少年兒童入館”的規定，一時(shí)間，輿論爭議四起。不過(guò)當地市民和媒體反映：由于不少市民帶著(zhù)孩子前來(lái)，原該是安靜的圖書(shū)館卻時(shí)常被孩子們騷擾，耳邊常是孩子的尖叫聲、哭鬧聲，甚至一些孩子來(lái)回跑動(dòng)還不夠，還會(huì )穿著(zhù)鞋子上凳子，然后爬到桌子上。“簡(jiǎn)直像游樂(lè )場(chǎng)!”一位市民反映稱(chēng)。8月12日，鄭州圖書(shū)館出臺新規稱(chēng)，從即日起“謝絕14歲以下少年兒童入館”。

圖書(shū)館里追逐打鬧，幾乎成了游樂(lè )場(chǎng)。大河報 記者 平偉 攝影

　　8月12日，鄭州圖書(shū)館新館門(mén)口樹(shù)立著(zhù)“14歲以下兒童請勿入內”的牌子。中新網(wǎng) 師紅壘　攝

　　[新聞解讀]

　　吐槽

　　“熊孩子”也需要圖書(shū)館

　　文/李記

　　如果能有數個(gè)少年兒童圖書(shū)館，孩子們都有專(zhuān)屬的讀書(shū)場(chǎng)所，問(wèn)題還是問(wèn)題嗎?根據日前媒體的消息，全民閱讀立法已列入2013年國家立法工作計劃。在此我期望，現有的公共圖書(shū)館，能夠用人性化管理更好地服務(wù)于少年兒童的“悅讀”，除此之外，也能有更多的城市愈來(lái)愈注重少年兒童圖書(shū)館的建設。因為，如何把孩子們的閱讀權利更好還給孩子，更應該是城市管理者應該正視的問(wèn)題。

　　分析

　　圖書(shū)館不拒“熊孩子”才讓人感受到包容

　　文/孫明

　　首先，圖書(shū)館作為社會(huì )公共管理部門(mén)，理應為所有人免費開(kāi)放，這也是圖書(shū)館責無(wú)旁貸的責任。杭州圖書(shū)館從2003年起，就開(kāi)始對所有讀者免費開(kāi)放，包括乞丐和拾荒者。相比較杭州圖書(shū)館的做法，鄭州圖書(shū)館就有點(diǎn)“小家子氣”，他們不夠開(kāi)放的心態(tài)把十四歲以下的讀者擋在了大門(mén)之外，這顯然背離圖書(shū)館的公共職責了。

　　其次，禁止14歲以下讀者進(jìn)入圖書(shū)館，是圖書(shū)館“一刀切”的機械做法。有的孩子是實(shí)實(shí)在在去閱讀的。圖書(shū)館的禁令，雖然維持了圖書(shū)館的安靜，但又剝奪了愛(ài)閱讀的孩子的權利。

　　其實(shí)，圖書(shū)館非但不應禁止14歲以下讀者入內，還應制定相關(guān)措施鼓勵孩子在暑假期間走入圖書(shū)館。暑假是兒童安全事故和意外傷害的多發(fā)期，為了減少在暑期的傷害同時(shí)通過(guò)閱讀“充電”，圖書(shū)館絕對是兒童度假的首選。

（責任編輯：周姍姍）