新聞背景：
近日，郭某因不同意接受動(dòng)物園要對年卡進(jìn)行人臉識別的要求，而向當地法院提起訴訟。這起“中國人臉識別第一案”旋即引發(fā)輿論關(guān)注，因為在很多人看來(lái)，這不僅是一起簡(jiǎn)單的民事訴訟，更是牽涉到人臉識別技術(shù)應用權界的重要問(wèn)題。
并非小題大做
隨著(zhù)信息化的發(fā)展，過(guò)度采集個(gè)人信息的成本極低，而且往往被視同默認。這名游客意識到杭州野生動(dòng)物世界從指紋驗證改為“刷臉”入園有違法之嫌，提起訴訟，不僅是維護個(gè)人合法權益，也是為規范市場(chǎng)行為作出努力。這名游客以實(shí)際行動(dòng)提醒公眾：合法權益被侵犯了。當公眾享受人臉識別的便捷時(shí)，鮮有人意識到其危險。“人臉識別第一案”引起公眾關(guān)注，讓更多人意識到，人臉識別這一新技術(shù)在透支大眾的隱私，且存在泄露的危險。【詳細】
不僅如此，人臉識別技術(shù)還有被破解的風(fēng)險。比如，豐巢智能快遞柜的刷臉取件系統被小學(xué)生用打印照片破解；某大學(xué)人臉識別門(mén)禁被學(xué)生用教師照片騙過(guò)；第六屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )上，安全廠(chǎng)家展示人工智能換臉技術(shù)，10秒鐘即可生成3D人臉模型，輕松騙過(guò)人臉識別。如果安全問(wèn)題不能得到有效解決，人臉識別技術(shù)勢必會(huì )遭到廣大用戶(hù)抵制，無(wú)法廣泛應用，時(shí)下刷臉支付的推廣，就面臨“叫好不叫座”的尷尬。【詳細】
警惕技術(shù)濫用
當下，人臉識別頗為流行，被廣泛運用到交通、醫療、安防、教育等眾多領(lǐng)域。有大學(xué)用此防范學(xué)生逃課，有小學(xué)用此監督學(xué)生上課不專(zhuān)心，甚至拿個(gè)快遞也要刷臉，還有公廁利用人臉識別技術(shù)防范市民多拿廁紙……不管重不重要、緊不緊要、必不必要，上馬人臉識別技術(shù)似乎成為很時(shí)髦的事情，似乎達到了“非人臉，不識別”“非人臉，難識別”的地步。【詳細】
作為一種技術(shù)應用，人臉識別的發(fā)展勢頭已不可阻擋。而審視輿論場(chǎng)中的種種疑慮，聚焦的其實(shí)無(wú)非兩方面內容：其一，運用“刷臉”技術(shù)的視頻采集設備越來(lái)越普及，會(huì )不會(huì )對人們的隱私權帶來(lái)威脅？其二，人工智能的廣泛應用，會(huì )不會(huì )帶來(lái)新的歧視與不公，并對人類(lèi)既有的道德秩序形成挑戰？這樣的擔憂(yōu)，基于太多現實(shí)的信息泄露案件，不斷放大著(zhù)人們對人臉識別的恐懼。【詳細】
應有明確邊界
司法機構應對商家的個(gè)人隱私信息采集行為予以界定，明確可采集的應用場(chǎng)景、使用范圍、保管責任、違規處罰標準等，敦促商家妥善保管用戶(hù)隱私信息，并對信息泄露者終身追責。同時(shí)，也應看到用戶(hù)對個(gè)人敏感信息的關(guān)切。鑒于安全問(wèn)題暫時(shí)不能徹底解決，因而人臉識別技術(shù)的應用，應遵循用戶(hù)許可和授權原則。【詳細】
對于一件有利有弊的事，恐怕一時(shí)間里誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。最好的辦法是拿出來(lái)討論，把道理講明講清。法學(xué)博士的起訴是一次很好的機會(huì )，把問(wèn)題暴露出來(lái)，供社會(huì )討論，尋找它的邊界，以形成規范。唯有揚長(cháng)避短，盡量抑制不好的一面，打擊非法的行為，才能讓包括人臉識別在內的更多的新技術(shù)甩下包袱，大步向前。【詳細】
微言大義：
@清卷云提：什么東西變成強迫的，就很讓人難受了。
@敷爾：開(kāi)了年卡的用戶(hù)，為啥還需要收集別人的臉部信息？
@超級胡子是我：確實(shí)，現在對用戶(hù)的數據采集太過(guò)了。
@清澈你的思維：到處拍臉，隱私被一點(diǎn)點(diǎn)窺探。
@鴿愛(ài)旅行：支持這位郭先生，顧客有權保護隱私不刷臉！
經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語(yǔ)：
人臉數據屬于個(gè)人信息當中敏感的生物識別數據，被濫用造成的后果相關(guān)嚴重，應該得到最高限度的保護。當然，技術(shù)進(jìn)步的大趨勢，誰(shuí)也無(wú)法阻擋。有一點(diǎn)需要反復強調，消費者自己使用人臉識別技術(shù)的時(shí)候，是自愿使用的，并且是知道自己的臉正在被識別的。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評
